PONENCIA 614 | Migrantes en pandemia. El caso del acceso diferencial a una política con pretensión universalista.
El escrito propone caracterizar las experiencias de acceso al Ingreso Familiar de Emergencia (IFE) de personas migrantes en Argentina durante el año 2020, a partir del análisis de entrevistas realizadas a personas migrantes en la provincia de Mendoza, en el marco del proyecto PISAC-COVID N°40 “El sostén público a la supervivencia de hogares y unidades económicas en la urgencia. Iniciativas, mediaciones y alcances de la asistencia en perspectiva comparada”, dirigido por Mariana Heredia. El texto invita a problematizar el presunto carácter universalista de una política pública de emergencia destinada a la población en edades activas y con un alcance poblacional sin precedentes en la historia argentina. Entre los requisitos establecidos por la política para su otorgamiento, se destaca en el trabajo, contar con la nacionalidad argentina, nativa o naturalizada. En el caso de las personas migrantes, éstas debían contar con una residencia permanente computada en dos años inmediatos anteriores al 31 de marzo del 2020. Cabe destacar que, las medidas de aislamiento y cierre de fronteras significaron un obstáculo tanto para quienes no poseían nacionalidad argentina, como para aquellas personas que no tenían regularizada su situación migratoria. Describir la experiencia vivida de las personas aspirantes de origen migrante contribuye a escrudiñar los obstáculos que tuvieron en el acceso a una política pública esencial para el sostenimiento de vida en un contexto sin precedentes.
