PONENCIA 293 | Masas, clases y pueblo en algunas sociologías de los años ’60 y ’70 en Argentina

“Masas”, “clases” y “pueblo” son conceptos colectivos muy frecuentes en trabajos de ciencias sociales en Latinoamérica entre los años ‘60 y ‘70. Especial problematicidad asumen estos conceptos en autorxs marxistas, dado su habitual énfasis sobre la dinámica relacional entre las “clases” y la inclinación revolucionaria que suelen atribuirle a las “masas” o al “pueblo”.
Analizaré textos ya clásicos: Portantiero y Murmis (sobre el peronismo), Nun (sobre la masa marginal), Carri (sobre el “bandolerismo” rural) y Marín y otrxs autorxs nucleados en el CICSO (sobre “lucha de clases” y “lucha de calles”).
La hipótesis inicial es que “masa/s” aparece con mucha frecuencia, pero es teorizada en forma bastante inespecífica, asumiendo así mucho más el carácter de “palabra de combate” que designa sujetos colectivos no muy bien definidos, pero con cuya lucha, de todos modos, se simpatiza. En contraste, “clase/s” adquiere el carácter de “palabra clave”, rigurosamente delimitada en sus numerosas declinaciones (que incluyen prefijos y adjetivaciones, especifican fracciones de la/s misma/s, etc.). La mayor centralidad de las clases no sorprende, por lo ya dicho acerca de la filiación o inspiración marxista de los enfoques analizados. Aunque quizás sí lo sea la relativa subteorización de las masas, sobre todo teniendo en cuenta la importancia que el concepto venía de tener (en su formato ambiguo de “sociedad de masas”) en trabajos previos a estos, como los de Germani, Graciarena, Di Tella, etc.