PONENCIA 237 | De superestructura a garantía. Un breve recorrido por el concepto de lo político en la obra de Ernesto Laclau.
A mediados de la década del 80´, Ernesto Laclau advirtió acertadamente la centralidad que cobraba el lenguaje en áreas cada vez más amplias de las Ciencias Sociales. En sintonía con las preocupaciones del postestructuralismo, se propuso pensar lo social como un discurso. Esto implicaría conceptualizar lo social a modo de un lenguaje, es decir, una estructura abierta e incompleta donde la significación no se produce de modo acabado. Continuando esta misma línea, la concepción del sujeto para Ernesto Laclau también va a implicar un no-cierre. En contraposición al modo cartesiano de entender al sujeto como una unidad, el historiador va a proponer pensarlo como “descentrado”.
El presente trabajo tiene como propósito indicar algunos elementos que tiendan a problematizar dicha concepción. Siguiendo la postura de Judith Butler, consideramos que el recurso a la barra lacaniana en tanto imposibilidad de clausura, ya sea aplicada a lo social o al sujeto, podría erigirse a-históricamente como una garantía de lo político. En este sentido, compartimos la crítica que Laclau le realiza al marxismo ortodoxo, en tanto su determinismo economicista no dejaría lugar alguno para pensar la política. Si bien su diagnóstico nos parece acertado, establecemos diversas dudas respecto a los consecuencias que se derivan de postular una primacía de lo político por encima de lo social en tanto esto implicaría la posibilidad de la política en todo tiempo y lugar.
